Diferença do Antiético e do Imoral

Infelizmente, moral e ética podem ser coisas muito diferentes. Enquanto a moral é objetiva, a ética pertence ao subjetivismo coletivo e pode ser encarada como um elemento cultural de um povo. Segundo a definição do Mestre Budista Dalai Lama,“ imoral é tudo que se faz prejudicando outro alguém”. Já a Ética, esta varia de cultura para cultura. É relativa. No Paquistão, por exemplo, é ético se condenar a adúltera ao apedrejamento público. Ou seja, o povo paquistanês aceita aquilo como justo ou razoável e, portanto, como ético. Para nós, brasileiros, tal medida seria encarada como absurda e, por conseguinte, como antiética. No entanto, em países como Japão e EUA, a máxima do “político que rouba, mas faz” é encarada como inaceitável e, consequentemente, como antiética. Já no Brasil não é assim: o povo ainda aceita e vota em políticos que “roubam, mas fazem”. Em outras palavras, “roubar e fazer” é ético para a política brasileira. Na Alemanha uma rodovia que matasse cerca de 350 pessoas por ano, como a nossa BR-381, seria, automaticamente, considerada como uma situação inaceitável e antiética. Aqui em terras tupiniquins faz parte da normalidade e do cotidiano, sem gerar maiores conseqüências. Morrer na BR é ético, por mais absurdo que possa parecer. Países que alcançaram altos níveis de desenvolvimento humano, somente, o fizeram, depois que aproximaram o antiético do imoral. Significa dizer que aquilo que é considerado imoral também deve ser visto como antiético.